Zagadnienie 11 – komornikowi jak za zboże + cdn
14.07.2015 zapadł wyrok! SSO Anna Pogorzelska zużyła aż 17 kartek papieru aby obronić swego Prezesa i na koniec uzasadnienia stwierdzić, że: “…nawet stwierdzenie niezgodności orzeczenia z przepisami prawa….nie jest równoznaczne z działaniem bezprawnym Sądu.” i dalej “…Sąd Okręgowy w orzeczeniu spornym kierował się nie tylko brzmieniem przepisów….ale w przeważającej mierze oparł się na praktyce sądów i zasadzie słuszności (?)…”. “Przeważającym w postanowieniu Sądu Okręgowego były nie uregulowania prawne i przepisy ale zasady słuszności i praktyki sądowej…“. Czy można się dziwić medialnym działaniom komorników i poniewieraniu obywateli przez sądy? Czy z tego wynika, że słuszna praktyka sądów to działanie wbrew przepisom? Ja chyba śnię! Po dłuższym namyśle – złożyłem 17.09.2015 bardzo krótką apelację
Z ostatniej chwili!
Dziś, to jest 19.02.2013, Sąd Okręgowy w Warszawie odroczył zapowiadane wydanie wyroku i zobowiązał mnie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie z prowadzenia dalszego ciągu niniejszego postępowania. O jakie braki chodzi – dowiem się z pisma, które jest w przygotowaniu. Wszystkie moje wnioski zawarte w pismach z dnia 12.02.2013, rozpozna prawdopodobnie nowy skład Sądu (o ile taka zmiana nastąpi). Może to też być inny Sąd Okręgowy – sęk w tym, że ja nie składałem wniosku o wyłączenie ani SSO Anny Pogorzelskiej ani całego Sądu Okręgowego w Warszawie – wskazałem jedynie na taki obowiązek “z urzędu” – na podstawie art. 48 Kpc).Pierwsze i – jak się okazuje – ostatnie na tym etapie sprawy – posiedzenie Sądu odbyło się 05.02.2013, sygn. akt XXV C 1370/12 – a na drugie w dniu 19.02.2013 – mimo moich pism z dnia 12.02.2013, SSO Anna Pogorzelska wyznaczyła ogłoszenie wyroku!!! Zgodnie z moimi przewidywaniami, przebieg tego posiedzenia Sądu w dniu 05.02.2013 miał jednostronny przebieg i to pod dyktando pełnomocnika Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Ta – wyrastająca na “V Władzę” instytucja – ma widoczne zakusy na obszar należący dotychczas do “III Władzy”, czyli władzy sądowniczej. Chcę w tym momencie podkreślić, że jest to moje prywatne zdanie oparte na osobistych doświadczeniach – jeżeli jest zbieżne ze zdaniem jakiejś grupy społecznej, to zbieżność ta jest przypadkowa. I chociaż prawidłowość mojego stanowiska potwierdził Sąd Najwyższy w swojej Uchwale III CZP 27/12 z dnia 18.07.2012 roku a Sąd Okręgowy w dniu 28.04.2009 wydał postanowienie zupełnie sprzeczne z przepisem prawa i prezentowanym w tej Uchwale stanowiskiem Sądu Najwyższego – według pełnomocnika Prokuratorii Generalnej nie nastąpiło naruszenie prawa. Sędzia może bowiem w ramach swojej niezawisłości i niezależności interpretować przepisy prawa, nawet jednoznacznie zapisane – w sposób dowolny a nawet odmienny od treści zapisu ustawowego – i to w tym postępowaniu ma obowiązywać. A okazało się, że w postępowaniu II C 548/12 też. A kto z czytelników zrozumie zapisy protokołu z rozprawy z dnia 05.02.2013 – temu konia z rzędem. Dodałem moje wnioski, załącznik do protokołu i zażalenie sporządzone 12.02.2013 a dotyczące przebiegu posiedzenia Sądu w dniu 05.02.2013.
Krótka historia wydarzeń:
Wierzyciel dostaje całą forsę jaką chciał i składa wniosek o umorzenie egzekucji. Komornik wydaje dnia 23.09.2008 postanowienie o umorzeniu ale wylicza 48.118 zł kosztów egzekucyjnych, twierdząc, że to Ona wyegzekwowała ode mnie tę dobrowolną spłatę, której dokonałem w kasie wierzyciela. Moja skarga na tę czynność komornika zastaje (ku mojemu zdumieniu) uwzględniona przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie postanowieniem z dnia 16.01.2009 (ani przedtem ani potem nigdy się to nie zdarzyło)! Sąd Rejonowy w Pruszkowie szczególnie starannie i drobiazgowo uzasadnił swoje postanowienie ustalając kwotę kosztów na 216 zł, którą wpłaciłem na konto komornika (pokwitowanie przy postanowieniu komornika). Komornik złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, którego treści nigdy mi nie doręczono a które Sąd Okręgowy uwzględnił w nader lakonicznie uzasadnionym postanowieniu z dnia 28.04.2009. W wyniku tego postanowienia do zapłaty pozostało mi nadal 47.891 zł kosztów należnych według Sądu Okręgowego komornikowi za nicnierobienie przez lata. Komornik kieruje złośliwie sprawę do Prokuratury, która z oczywistych względów odmawia wszczęcia postępowania, gdyż spłata długu uwalnia dla egzekucji na rzecz pozostałych wierzycieli dużą nieruchomość i zwalnia największą hipotekę. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14.12.2009 odrzuca moją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wydanego przez Sąd Okręgowy prawomocnego orzeczenia – ponieważ nie wykazałem prawdopodobieństwa szkody! W dniu 24.09.2012 złożyłem do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o zapłatę – na podstawie art. 417.1 Kc oraz art. 424.1b Kpc.
Dokumenty występujące w sprawie
1/ Pozew o zapłatę 24.09.2012
2/ Odpowiedź pozwanego Skarbu Państwa 26.11.2012
3/ Moje pismo procesowe 14.12.2012
4/ Postanowienie komornika 23.09.2008
5/ Postanowienie Sądu Rejonowego w Pruszkowie 16.01.2009
6/ Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie 28.04.2009
7/ Moja skarga na czynność komornika 30.09.2008
8/ Postanowienie Sądu Najwyższego 04.12.2009
9/ Uchwala Sądu Najwyższego 18.07.2012
10/ Skarga do Ministerstwa 30.07.2010
11/ Odpowiedź Ministerstwa 13.10.2010
12/ Moje zażalenie 12.02.2013
13/ Wniosek o sprostowanie protokołu 12.02.2013
14/ Załącznik do protokołu 12.02.2013
15/ Moje pismo do Sądu z dnia 19.08.2013
16/ Postanowienie Sądu Okręgowego 15.10.2013
17/ Moje zażalenie 28.10.2013
18/ Wyrok SO Warszawa 14.07.2015
Polecam także uwadze felietony
Komentarzy: 7 »
Kanał RSS z komentarzami do tego wpisu · Adres TrackBack
Autor: Michael Kors Outlet
25 November 2013 @ 16:23
I like it when individuals get together and share thoughts. Great site, stick with it!|
Michael Kors Outlet http://www.demigraphics.com/
Autor: link
11 February 2014 @ 07:36
Hi! I’m at work surfing around your blog from my new apple iphone! Just wanted to say I love reading through your blog and look forward to all your posts! Carry on the fantastic work!
Autor: place zabaw
8 June 2014 @ 18:39
Każdy z nas zetknął się z przedmiotem, rekomenduję zaznajomienie się z
felietonem.
place zabaw ostatnio opublikował..place zabaw
Autor: docdroid.net
2 October 2014 @ 09:00
Greetings! Very ussful advice within this article! It’s the
little changes that make the largest changes. Many thanks for sharing!
docdroid.net ostatnio opublikował..docdroid.net
Autor: ortopeda ochota
21 October 2015 @ 11:53
Trzeba w końcu uzdrowić tą skostniałą strukturę zwaną sądownictwem w Polsce.
Autor: ortopeda ochota
21 October 2015 @ 11:55
Dopóki się to nie zmieni ciężko ruszyć z innymi reformami w kraju
ortopeda ochota
Autor: LinoBGaton
4 October 2016 @ 02:22
This website was… how will you say it? Relevant!!
Finally I’ve found a thing that helped me. Thanks a whole lot!
LinoBGaton ostatnio opublikował..LinoBGaton