From the last minute! EXPERTISE + New Documents. Appeal was rejected because my falsified signatures, without any checking, the Judge Ewa Dietkow sanctioned (03.07.2013) as valid confirmation of the service of document! Why there was no challenge of the judge? My complaint on that judgment (17.07.2013) was rejected on 29.07.2013 and after that Judge Ewa Dietkow decided that the appeal was delayed and claimed 20 000 of the registration fee! According to my personal experience the so-called judicial impartiality ceases to be attribute of the rule of law and becomes an excuse for flagrant violations of the law. As a result – in the proceedings concerning my adverse claim (III C 736/08) there wasn’t any substantive session of the court. There was no service of the document concerning final session and judgment. My signature on the delivery confirmation (return receipt) was crudely forged. In spite of that Judge Ewa Dietkow on 16.03.2012 passed decision that the claim was rejected without any other judicial proceedings. Similarly, she passed a decision (at the first session 16.11.2012) rejecting my claim III C 278/10. I have just recently received two decisions from the Court of Appeal.

Najnowsze dokumenty znajdują się w kontynuacji wpisu.

Ogólnie jest chyba wiadome, że RWE Polska SA to element układanki o końcowej nazwie RWE AG Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk a z polska: „Reńsko-Westfalski Producent Energii Elektrycznej”. Firma ta w roku 2002 przejęła władztwo nad dotychczasowym polskim dystrybutorem energii elektrycznej – STOEN SA przejmując tym samym praktyczną władzę nad Warszawą. Od tej pory w Warszawie nic nie może się dziać bez wiedzy i udziału RWE Polska SA. Wiedzą o tym dobrze i władze Warszawy i funkcjonujące w Warszawie urzędy, sądy i inne instytucje z prądu korzystające. >>>>

07.02.2014 pozostanie w pamięci Pani Haliny Baudler i mojej jako symbol uprawomocnienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie faktu bezprawnego zaboru mienia wielkiej wartości. Funkcjonariusze Skarbu Państwa POlskiego bez żenady i bez odszkodowania, pozbawili w 2008 roku HB własności hipotecznego mieszkania z czystą hipoteką i bez długów oraz egzekucji nielegalnie (naszym zdaniem) wydanym wyrokiem. Mimo złożonych przez HB kilku skarg, Ministerstwo Sprawiedliwości nie ruszyło w tej sprawie palcem. Obecna rencistka tracąc dorobek swojego życia, wybuli dodatkowo 5.400 zł kosztów na rzecz Prokuratorii Generalnej.  

Minister Gowin i Prezes Milewski pozwani solidarnie przed Sąd o milion złotych odszkodowania, sygn. akt I C 508/11. Pismo Sądu 30.01.2013 a z nim pytanie:

Sąd współpracujący z komornikiem (por. też Zagadnienie 3) może odebrać właścicielowi zarząd jego mieszkaniem i samo mieszkanie i to w kilka lat po zakończeniu egzekucji i wydaniu postanowienia o jej kosztach. A jakich kosztach – czytajcie poniżej w “ósemce” i dalej o bieżących wydarzeniach, w których przymusowe wymeldowanie. >>>>

The story about punishing me for my voluntary payment of the debt to the creditor (debts ought to be paid). The Regional Court in Warsaw, violating the provisions of an art. 49 item 1 first sentence of the Act on Judicial officers and the execution, and applying its article 49 item 2 of mentioned act, „went along with” judicial officer from Pruszków, Dorota Kozanecka, granting her „freely and easily” not from her but from my assets the amount of 48 000 PLN to cover execution fees. I wonder if, in such situation, the subordinate of the President of the District Court – a judge of the District Court, will have the right (art. 48 code of the civil proceedings), the strength and the courage to keep his impartiality while leading the court proceedings against his fellow colleagues judges and his boss?

On 26.02.2013 The Constitutional Court passed judgment that the art. 49 item 2 sentence 1 is not valid according to the art. 64 item 1 of the Polish Constitutional Act. And the real sensation! The same District Court in Warsaw, V Civil Division, which decided on 28.04.2009 that I have to pay for nothing 48 000 PLN to the judicial officer, in the same situation as mine mentioned above, interpreted the provisions differently and passed totally different judgment proving that I was and I am absolutely right.

Z ostatniej chwili

the place where we can expect justice? Or do we have to wait for the justice until the Judgment Day? Complaint to the ECHR in Strasbourg adopted in Poland colloquial term „go with it to Strasbourg.” We can go… but what for? Here are the reasons for the doubts and also latest news on that matter!

Z ostatniej chwili!

Odpowiedź Prokuratorii Generalnej z dnia 25.03.2013 na moją APELACJĘ z dnia 31.12.2012, termin rozprawy apelacyjnej 02.10.2013, godz. 14.00, sala 5, Sygn. akt II C 548/12, I ACa 520/13

W roku 1978 planowanie podróży od krańca do krańca Europy choćby (nie mówiąc o ziemskim globie), zdawało się zamierzeniem z rodzaju science fiction i to nie tylko w gronie studentów niezamożnych i bez specjalnych rodzicielskich koneksji ale także wśród tych dobrze sytuowanych i ustosunkowanego pochodzenia. >>>>

Zarys tej podróży powstał w szalonej głowie autora na lotnisku Okęcie tuż po wylądowaniu samolotu LOTu, którym wróciłem z Singapuru (podróż czwarta), gdy w megafonach dało się słyszeć zapowiedź: “…wylądował samolot, rejs nr…z Moskwy, pasażerowie przylatujący z Buenos Aires proszeni są…”. >>>>

Działo się to niedługo przedtem, jak wiele krajów w odpowiedzi na ogłoszenie aktorki Szczepkowskiej o zniknięciu z Polski ustroju komunistycznego, zniosło wizy turystyczne dla obywateli Polskiej Rzeczpospolitej – nadal Ludowej. >>>>

Nasza nowa demokracja przyniosła Polsce zmiany, których nikt rozsądny nie potrafił przewidzieć nawet w istotnej ich części. >>>>

W roku 1975 pogranicze turecko – irańskie było bardziej spokojne od najbliższej północnemu Cyprowi zatoki Iskenderun. >>>>

Felietony o podróżach rozpocznę od mojej pierwszej, zagranicznej podróży z roku 1972 w czechosłowackie wówczas Tatry >>>>

Czy nowy, uważany za katolika były Minister Spraw Wewnętrznych a obecnie Minister Sprawiedliwości, Marek Biernacki zainteresuje się, jak podlegli mu komornik i sędziowie, łamiąc prawo, grabią inwalidę z jego renty? Czytajcie też dodane “Z ostatniej chwili“. I żeby nikt nie miał wątpliwości, Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił moje zażalenie z dnia 02.05.2013 postanowieniem z dnia 06.11.2013. A jak je uzasadnił…to dopiero historia. Zobaczmy co na moją skargę z dnia 19.11.2013 odpowiedział Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawę skwitował pismem z dnia 29.11.2013 zawierającym jedno zdanie rozwinięte, podpisane przez Sędziego Wizytatora Paulinę Asłanowicz – bohaterkę III części mojego felietonu o wizytatorach. Zauważenia wymaga fakt, że ja skarżyłem poświadczenie nieprawdy w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Apelacyjnego a Wizytator postawił zasłonę dymną z nieograniczonej niezawisłości sędziów – także od prawa?  >>>>